Los padres deben pensar mucho y hacer su investigación antes de enviar a sus hijas jóvenes como conejillos de indias para los, virus del papiloma humano que pueden ser nocivos insuficientemente probado (VPH)
Por Anastacia Mott Austin
al hacer sándwiches para el almuerzo de mis hijos, Miro el calendario en el refrigerador. Mañana mi hijo de 11 años de edad, hija tiene una cita con su médico para actualizar sus vacunas.
Ella está a punto de convertirse en un sujeto de prueba para el plan del gobierno estadounidense para inyectar todas las niñas de su edad con una forma inadecuada probado, de alteración hormonal, y la vacuna potencialmente cancerígenos.
El cáncer que es causado por la enfermedad que va a ser vacunado para afecta a sólo una centésima parte del uno por ciento de las mujeres estadounidenses adultos. Los creadores de esta vacuna han dejado claro que su producto no puede ser probado por su capacidad para prevenir este tipo de cáncer.
Nadie en el grupo de estudio, control o placebo, se contrajo el cáncer. Esto es debido a su período de incubación es de 15-20 años; la mayoría de las mujeres que lo tienen (edad promedio: 47) contrajeron el virus que causó que en sus treinta años. El ensayo de prueba más largo fue de menos de cuatro años. fabricantes de la vacuna indican que la eficacia de esta vacuna es de cinco años, como máximo. Esto significa que mi hija se necesitan por lo menos cuatro inyecciones de refuerzo después de la edad de once años.
Lo que los fabricantes de medicamentos no mencionan es que esta es la vacuna más cara de la historia, a $ 360 por la serie de tres inyecciones. Ellos no me dicen nada acerca de compuestos cancerígenos y estrogénicos conocidos de la vacuna que se inyectan en el cuerpo de mi niña prepúber, o el hecho de que el disparo no ha sido probado para averiguar si puede potencialmente causar más casos de cáncer de lo que se supone que previene.
Ellos no me dicen que los efectos secundarios doble de niños están teniendo tales como "colapso" al igual que con la vacuna Tdap. Por motivos de seguridad, el Centro Nacional de Información sobre Vacunas informa que las niñas reciben la vacuna deben estar sueltos hacia abajo cuando lo recibe, y no deben caminar o conducir a casa después de conseguirlo.
No me pueden decir qué esta vacuna va a hacer a mi hija, porque aún no ha sido probado en una muestra suficientemente grande de niños de su edad. Ellos, por supuesto, no me diga que los creadores de esta vacuna han tenido miles de demandas por los medicamentos anteriores que han salido al mercado antes de tiempo que han causado lesiones y muerte.
¿Puedo rechazar esta peligrosa, experimental el tratamiento si no quiero que mi hijo usa de esta manera, por lo que la compañía farmacéutica (que se beneficiarán aproximadamente 2 mil millones de dólares al año en esta vacuna) puede saber exactamente lo que va a hacer a las niñas ni siquiera en la pubertad todavía? Hasta hace poco, no se si vivo en Texas.
El 2 de febrero de 2007, el gobernador de Texas, Rick Perry firmó una orden ejecutiva que ordena que todas las niñas en el estado que entran en el sexto grado reciben la vacuna contra nuevos virus del papiloma humano (VPH), Gardasil. Hecho por la compañía farmacéutica Merck (los fabricantes de Vioxx), Gardasil ha sido fuertemente promovido como una vacuna contra el cáncer de cuello de útero. Se dice proteger contra cuatro de las 100 cepas del virus del papiloma humano, que algunos estudios han demostrado puede causar cáncer cervical.
Al firmar una orden ejecutiva, el gobernador Perry omite por completo la Legislatura de Texas, salvarse a sí mismo una larga posiblemente batalla para hacer que esta vacuna obligatoria. Al exigir la vacuna, se trata bajo las leyes federales de protección de la vacuna, y Merck no puede ser demandado si la vacuna resulta ser perjudicial. ¿Por qué él haría eso? Podría ser una coincidencia que tres días antes de esta decisión, Merck hizo una contribución de campaña de Perry?
Esta decisión provocó una tormenta de protestas en todos los lados. Los conservadores se escandalizaban a la implicación de que sus niñas se vuelven sexualmente activos, y posiblemente contraer una enfermedad de transmisión sexual. Otros resentían la intrusión del Estado en las decisiones de crianza de los hijos, alegando que el gobierno no debe ser nada obligaba a cumplir para los escolares que implican la prevención de enfermedades de transmisión sexual. Hasta ahora, casi todas las vacunas exigidas por el estado eran para enfermedades que podrían transmitirse por la tos o no lavarse las manos en la escuela
feministas exigieron saber.; ¿Por qué sólo las chicas? ¿De dónde creemos que estas chicas estaban recibiendo el VPH? El hecho de que el VPH es asintomática en los hombres (como lo es en el 99,99 por ciento de las mujeres) y hay menos riesgo de cáncer, por qué sólo vacunar a la mitad de la población que puede transmitir la enfermedad?
Otros encontraron difícil entender cómo una vacuna que no había sido probada eficacia para los efectos secundarios tóxicos podría arrolló al público tan rápidamente. La vacuna sólo fue aprobado por la FDA en junio del año pasado, y casi de inmediato añadió al calendario de vacunación infantil. ¿Por qué la prisa?
En primer lugar, Merck es la misma empresa responsable de Vioxx. Acusado de no revelar que Vioxx elevó significativamente el riesgo de infarto en pacientes cardíacos, Merck está siendo demandado por miles de demandantes. El desastre de Vioxx podría terminar costando miles de millones de dólares Merck. Algunos han llamado a Gardasil el pago VPH-Ayuda para el Vioxx-vacuna.
¿Qué otra cosa podría explicar esta carrera para comercializar una vacuna que no ha sido probado en gran medida sus temas específicos (niñas 11-19 años de edad), no ha ha probado para efectos cancerígenos, y no ha sido probado a largo plazo en absoluto?
estudios de caso de Merck para la vacuna contra el VPH (pagado por Merck) incluyeron sólo 1200 sujetos de prueba bajo la edad de 16 años, y el medicamento sólo se puso a prueba durante un promedio de 18 meses. Esto no es tiempo suficiente para probar los efectos secundarios a largo plazo de una vacuna que serán utilizados en las niñas jóvenes que acaban de entrar en la adolescencia.
La vacuna Gardasil contiene polisorbato 80 (también conocido como Tween 80), una carcinógeno conocido. Además, este ingrediente se ha demostrado que tiene efectos estrogénicos alterantes y causar trastornos reproductivos en ratas:
Estudios previos han demostrado que ... Polisorbato 80 administrados por inyección intraperitoneal a ratas hembras neonatales en los días 4-7 después de nacimiento produce efectos estrogénicos incluyendo la apertura anterior vaginal, una prolongación del ciclo estral y estro vaginal persistente. Algunos de estos efectos eran evidentes muchas semanas después de la interrupción de la administración de Polisorbato 80 [Gajdova et al. Food Chem Toxicol 31 (3): 183-90 (1993)].
No sabemos lo que esos efectos estrogénicos estarían en los órganos en desarrollo de las niñas preadolescentes. Las estadísticas que se informa a la adversa Sistema de Respuesta efecto de la vacuna (VAEECS) son ya preocupantes:
"Debido a que sólo Merck Gardasil estudiado en menos de 1.200 niñas menores de 16 años de edad en los ensayos previos a la autorización, es fundamental que los médicos y los padres sean conscientes de la naturaleza de los informes de eventos adversos iniciales que entran en VAERS y que informen graves problemas de salud después de la vacunación cuando se producen ", dijo el presidente NVIC Barbara Loe Fisher. "Hay el doble de niños colapso después de recibir una vacuna Gardasil en comparación con los que recibieron una vacuna (contra la tos ferina tétanos, la difteria y acelular) Tdap. Se han notificado casos de parálisis facial y síndrome de Guillain-Barre. Y los médicos que administran Gardasil en combinación con otras vacunas son básicamente llevando a cabo un experimento en sus jóvenes pacientes, ya que Merck no ha publicado ningún dato de seguridad para la vacunación simultánea con cualquier vacuna de la hepatitis B, excepto vaccine"(http://news.yahoo.com/s/usnw/20070221/pl_usnw/vaccine_safety_group_releases_gardasil_reaction_report).
Despite serias preocupaciones acerca de esta vacuna, más de 29 estados están considerando el mandato explícito para niñas de la escuela media. gobernador de Texas, Perry no es el único que ha sentido la presión de grupos de presión pesado de Merck.
Afortunadamente, Texas legislador no apreciar que está siendo desviado por Perry, y respondió a los comentarios abrumadora por parte de los padres, médicos y educadores al revocar la orden que obliga a la vacuna contra el VPH en Texas. Varios estados están considerando la vacuna han respondido de manera similar con diferentes requisitos para la vacuna, aunque muchos son todavía en el proceso de decidir la cuestión.
por qué no utilizar los miles de millones de dólares que se van a Merck, y en lugar de financiar una campaña para hacer de detección de VPH y Papanicolaou (herramientas mucho más baratos y más eficaces para luchar cáncer de cuello uterino) libre y accesible a todo el mundo?
la mayoría de los padres estadounidenses de buen grado llevan a sus hijos a la oficina del pediatra para recibir las vacunas programadas regularmente. Ellos creen que sus médicos de que las vacunas son seguras y eficaces, y no dañarán sus hijos. No hacer preguntas acerca de los ingredientes en los tiros, o qué efectos podrían tener en los niños pequeños.
yo no soy uno de ellos. Por suerte, yo vivo en California, Texas, no, y todavía puedo decir que no a esta vacuna.
miro de nuevo en el calendario en la nevera. Con rabia, abro el cajón al lado de él y sacar un marcador grande, negro. Cruzo la hora de la cita con una raya negro decisiva.
Nunca vamos a esperar fuera de la oficina de un médico para un tratamiento experimental y peligroso que no ha sido probado adecuadamente. Al ser un padre informado es parte de mi deber de mis hijos, y nunca voy a tomar en la fe ciega la recomendación de alguien que se beneficia de su propio consejo.
No confío en la industria farmacéutica para tomar decisiones para mí acerca de la salud de mis hijos, y no puedo entender honestamente los que lo hacen.
¿por qué? Debido a que es mala medicina.
Es Gardasil seguro?
Sí
No, es demasiado arriesgado y no probada