"Custodia" es un término cargado emocionalmente. A las partes en un divorcio, a menudo se requiere en los significados no deseados. Muchos padres creen que si no se les concede la custodia, que de alguna manera han sido determinados de ser un padre inferior. Ese no es el caso. las determinaciones de custodia son necesarios para proporcionar estabilidad a los niños en la forma en que se plantean. También ayuda a proporcionar una base de operaciones y seguridad, que son consideraciones importantes para los niños de todas las edades, y más aún para los más jóvenes. las determinaciones de custodia en Minnesota se basan en lo que es en el "interés" de los niños.
Hay dos tipos de custodia, "legal" y custodia "física".
la custodia legal es el proceso de toma de decisiones respecto a las opciones importantes de la vida de los hijos menores. Los padres ejercen la custodia legal cuando se deciden cuestiones tales como la religión, la atención médica y educación.
Bajo la ley de Minnesota, existe la presunción de que ambos padres deben compartir en este proceso de toma de decisiones. Como resultado, la mayoría de los padres comparten la custodia legal. Sin embargo, en situaciones en las que los padres son incapaces de comunicarse (es decir., Donde se ha producido el abuso doméstico) o donde tienen una manifiesta diferencia de opinión con respecto a las cuestiones de custodia legales, puede ser concedido a uno de los padres.
es importante recordar, sin embargo, que debido a que los padres difieren en un solo tema, no quiere decir que no pueden compartir la custodia legal con respecto a otras cuestiones. Por ejemplo, si la madre es judía y desea criar a los hijos en la fe judía, mientras que el papá es católica y tiene un deseo de criar a los hijos católica, el tribunal puede determinar que mamá va a ser capaz de tomar decisiones con respecto a la religión, sino que permite los padres compartan la responsabilidad por cualesquiera otros asuntos de custodia legal.
custodia física se refiere a la residencia principal de los hijos menores de edad. En otras palabras, determina donde los niños menores residirán.
Bajo los Estatutos de Minnesota 518.175, ausente otra evidencia de lo contrario, existe una presunción refutable de que un padre tiene derecho a recibir por lo menos el 25 por ciento del tiempo de crianza para el niño. El porcentaje de tiempo de crianza (que también se utiliza como parte de los cálculos de manutención de niños) se puede determinar calculando el número de noches que un niño pasa con un padre o mediante el uso de un método diferente de pasar la noche si el padre tiene períodos de tiempo significativos sobre separada días en que el niño está en la custodia física de los padres, pero no se queda durante la noche. La corte también puede tener en cuenta la edad del niño para determinar si un niño está con uno de los padres por un período de tiempo significativo.
Si los padres no son capaces de ponerse de acuerdo sobre quién tendrá la custodia física, el tribunal es obligado a tomar una decisión difícil que pesa una serie de factores establecidos en los Estatutos de Minnesota bajo el Capítulo 518, además de cualquier otro dato que se considere relevante para el tema.
Los factores reglamentarios de la Corte procederá a tratar incluyen:
Los deseos de los padres del niño o de los padres en cuanto a la custodia;
La preferencia razonable del niño, si el tribunal considera que el niño sea mayor de edad suficiente para expresar la preferencia mayoría de los tribunales no consideran que el niño sea mayor de edad adecuado hasta la edad de doce años o más. La excepción a esta regla es Tennessee que da una presunción a los deseos de un niño si el niño es mayor de 14;
cuidador principal del niño (que preparan las comidas, se llevó al niño al médico, se bañó al niño, asistió a las funciones escolares y actividades extracurriculares, ayudó con la tarea, a condición de disciplina);
La intimidad de la relación entre cada uno de los padres y el niño;
La interacción y la interrelación del niño con un padre o padres, hermanos, y cualquier otra persona que pueda afectar de manera significativa el interés superior del niño;
la adaptación del niño al hogar, la escuela y la comunidad;
La longitud de tiempo que el niño ha vivido en un ambiente estable, satisfactorio y la conveniencia de mantener la continuidad;
La permanencia, como una unidad familiar, de la casa de custodia existente o propuesta;
La salud mental y física de todas las personas involucradas;
La capacidad y disposición de las partes para dar al niño el amor, el afecto, y la orientación, y continuar la educación y la crianza del niño en la cultura y la religión o credo, en su caso del niño;
antecedentes culturales del niño;
El efecto en el niño de las acciones de un abusador que se ha producido entre los padres o entre un padre y otro individuo, sea o no la persona que supuestamente ha cometido el abuso doméstico es ni nunca fue una familia o miembro del hogar de los padres; y
La disposición de cada padre para alentar y permitir el contacto frecuente y continuo por el otro padre con el niño.
La corte generalmente no puede utilizar un factor a la exclusión de todos los demás. Muchas personas, incluidos abogados, tienden a poner un énfasis significativo en cuál de los padres era la cuidadora principal. Sin embargo, este factor es sólo uno de los de muchos y no se puede utilizar como una presunción en la determinación del interés superior del niño.
Importancia de la Marca de la custodia física. La etiqueta de "custodia única física" o "custodia física primaria" o "residencia física principal" una vez tuvo una gran importancia en Minnesota. La etiqueta determinada pagada cuál de los padres y de los padres, que recibió el apoyo del niño.
Sin embargo, desde Minnesota promulgó nuevas leyes de manutención de niños que tienen en cuenta los ingresos de ambos padres y el porcentaje de tiempo de crianza, la etiqueta ya no es tan importante.
Bajo los Estatutos de Minnesota 518A.36, un ajuste de tiempo de crianza se hace a las obligaciones de manutención de niños de la siguiente manera:
(1) Si el padre pagador tiene el niño a su cargo menor del diez por ciento f el momento, no hay ningún ajuste;
(2) Si el padre pagador tiene el niño a su cargo el 10 por ciento a 45 por ciento de las veces, no es un ajuste a la baja de 12% la obligación;
(3) Si el padre pagador tiene el niño a su cargo el 45,1 por ciento de las veces o más, se presume tiempo de crianza es igual y las pautas de manutención de niños calculará un desplazamiento de las obligaciones basado en los ingresos de cada padre resultando en una obligación reducida.
cambios propuestos en las Demandas derecho y la acción colectiva federal en custodia.
Los cambios en la ley, ya que se refiere a la custodia se están produciendo lentamente. En las últimas sesiones legislativas a partir de 2005 hacia adelante - han presentado iniciativas legislativas que daría lugar a la presunción de que los padres deben compartir la custodia física. Hasta la fecha, no se han aprobado esas leyes. Con una presunción de custodia física compartida, el litigio es probable que se reduzca de manera significativa con respecto a ese tema.
Un número de demandas federales han sido presentadas como acciones de clase con el fin de buscar un cambio en las leyes de la mayoría de los estados para incluir una presunción para la custodia física conjunta. La premisa de los juegos de la ley es que la paternidad es un derecho fundamental protegido por nuestra Constitución. Como resultado, si un estado tiene la intención de infringir un derecho tal, debe demostrar que tiene un interés apremiante del Estado y que se utilizó el medio menos intrusivo para implementar dirección de los estados de interés apremiante.
Por desgracia, las demandas que se han presentado han sido redactados por que no son abogados y están mal hacen a mano para lograr su objetivo designado.
visitas y de crianza Horarios. Los horarios de visita y la crianza de los hijos se han fabricado por la Corte tomando en consideración lo que es en el mejor interés de los niños. la voluntad de la corte más a menudo diferir de acuerdos entre los padres con respecto a las visitas. Sin embargo, cuando los padres no pueden llegar a un acuerdo, los tribunales proporcionan una programación que tenga en consideración las disposiciones semanales durante el año escolar, los horarios de visita de vacaciones, y las visitas extendida o verano. En la programación de las responsabilidades de crianza, en general se acepta que los niños más pequeños requieren un contacto más frecuente con ambos padres por un período de tiempo más corto. A medida que los niños maduran, a menudo es más estable tenerlos viviendo en una casa durante la semana escolar para proporcionar una mayor familiaridad y comodidad.
custodia física conjunta.
Además de los factores reglamentarios enumerados anteriormente en relación con la custodia, donde se contempla o bien buscó la custodia física compartida legal o conjunta, el tribunal tendrá en cuenta los siguientes factores relevantes:
(a) la capacidad de los padres para cooperar en la crianza de sus hijos;
(b) los métodos de resolución de conflictos en relación con cualquier decisión importante en relación con la vida del niño, y la voluntad de los padres para utilizar esos métodos;
(c) si sería perjudicial para el niño si uno de los padres iban a tener la autoridad exclusiva sobre la crianza del niño; y
(d) si el abuso doméstico, tal como se define en la sección 518B.01, se ha producido entre los padres.
El órgano jurisdiccional utilizará una presunción refutable de que, a petición de una o ambas partes, la custodia legal conjunta es en el mejor interés del niño. Sin embargo, el tribunal deberá utilizar una presunción refutable de que la custodia legal o física conjunta no es en el mejor interés del niño si se ha producido el abuso doméstico entre los padres.
Si el tribunal concede la custodia legal o física conjunta sobre la objeción de parte, el tribunal deberá hacer constataciones detalladas en su orden de hacer frente a los factores anteriormente.
denuncias de abusos. Las acusaciones de abuso sexual o físico se toman muy en serio. Buscando una orden de restricción, como parte de un proceso de divorcio se ha convertido en algo común y es a veces un proceso abusado diseñado para obtener una ventaja en un procedimiento de custodia o para adquirir una cita en la corte temprano para tener una de las partes retirado del hogar. Un hallazgo de abuso doméstico, ya se trate de los hijos menores de edad o no, puede tener un impacto dramático en el proceso de divorcio. Hay una muy fuerte presunción en la mayoría de las leyes estatales que la custodia física no debe ser otorgado a un abusador doméstico. Eso significa, una persona que ha sido objeto de una orden de protección (orden de alejamiento) o condenado por asalto doméstico puede ser incapaz de adquirir la custodia física. Por esta razón, las alegaciones de abuso doméstico deben ser defendidas vigorosamente con el fin de preservar sus derechos en una batalla por la custodia. Esto puede ser un problema puesto que los tribunales vexsome eligen periódicamente a errar por el lado de la precaución concesión de órdenes de protección en los casos en los alegatos y pruebas son muy débiles. No caiga en esta trampa. Evitar todo conflicto si es posible! Asumir cualquier cosa que diga o haga que se está grabando! Mantener su mejor comportamiento! Esto puede ser muy difícil en el contexto emocional de divorcio. Sin embargo, si tenemos en cuenta que la mayoría de los casos de divorcio son impulsados hacia adelante por problemas emocionales en lugar de las legales, esto se convierte en una necesidad absoluta para preservar sus derechos, facilitar la liquidación y reducir los gastos legales.
falsas acusaciones de abuso. Las falsas acusaciones de abuso sexual o físico también se toman muy en serio. La mayoría de los estados tienen leyes que permiten que el tribunal considere falsas acusaciones de abuso en la toma de determinaciones de custodia. Por otra parte, las falsas acusaciones de abuso sexual o físico para obtener una ventaja en un procedimiento de custodia también puede resultar en cargos criminales. Preferencia
de niños. Muchas personas creen erróneamente que los niños tienen el derecho absoluto de elegir dónde van a vivir. Ese no es el caso. En general, un niño puede expresar una preferencia cuando el niño ha alcanzado un nivel de edad y la madurez adecuada. Incluso si el niño es capaz de expresar una preferencia, la mayoría de las cortes no le dan mucho peso en la preferencia de un niño antes de la edad de doce años. Incluso a esa edad y mayores, la preferencia del niño es sólo un factor entre muchos para determinar la custodia.
niños como testigos. Muchos padres desean saber si sus hijos pueden ser llamados como testigos. Aunque las opiniones sobre este tema pueden variar, la mayoría de los psicólogos están de acuerdo en que la colocación de un niño en el papel de un testigo puede ser muy traumático y por lo general no está en sus mejores intereses. Los niños presentes en el testimonio de los casos sólo raras.
Estatutos de Minnesota 518.166 establece que un juez puede entrevistar al niño en cámaras para determinar la preferencia razonable del niño como al depositario, si el tribunal considera que el niño sea mayor de edad suficiente para expresar preferencias. El tribunal debe permitir que el abogado a estar presente en la entrevista, pero, quizás no los padres. El juez también debe permitir consejo a proponer preguntas razonables para el niño, ya sea directamente oa través de la corte. En cualquier entrevista, un registro de la entrevista se debe hacer menos que se renuncie expresamente por las partes.
más a menudo. Sin embargo, el tribunal tratará las recomendaciones del personal profesional relacionadas con la custodia de una preferencia del niño. El profesional es más a menudo un tutor para el proceso, un psicólogo infantil o un evaluador de la custodia. Las recomendaciones del profesional debe darse por escrito y puestos a disposición para aconsejar a petición. Esto permite que los abogados (o partes pro se) para prepararse para el interrogatorio de personal profesional en cualquier audiencia de pruebas.