?
Recientemente, una madre en la Florida fue detenido por negarse a cumplir con una orden judicial para que su hijo de cuatro años de edad circuncidados.
Independientemente de cómo se siente acerca de la circuncisión, no se puede evitar sentir por todos los involucrados. Una madre, creyendo que está protegiendo a su hijo de una cirugía electiva, ahora está en la cárcel.
Heather Hironimus y Dennis Nebus nunca se casó, pero que comparten la custodia conjunta de su hijo Chase. Ellos han estado luchando desde el embarazo de Heather. Cuando Chase, fue uno, Heather firmó un acuerdo para circuncidarlo. Después de más investigación Heather cambió de opinión para dar paso a esta larga batalla legal comenzó.
¿Por qué es esta noticia?
batallas de custodia no son nada inusual. Sin embargo, la circuncisión es un tema candente, alimentada por una cultura, la religión, las normas sociales, y se mezcla con pruebas contradictorias.
La circuncisión ha sido durante mucho tiempo una parte de la cultura religiosa. Las regiones con altas poblaciones de judíos y musulmanes siguen teniendo las tasas más altas de la circuncisión.
La popularidad de la circuncisión en los EE.UU. se remonta a sólo unos 140 años al Dr. Lewis Sayre, uno de los fundadores de la Asociación Médica de Estados Unidos. Sayre cree que los genitales jugaron un papel importante en muchas condiciones médicas. El creía la circuncisión podría ser utilizado para tratar problemas de salud mental, epilepsia y una variedad de infecciones.
La circuncisión se hizo muy común entre las clases más altas, y fue visto como higiénico. Fue promovido como un elemento disuasorio para la masturbación. Eventualmente pruebas demostraron que estas teorías son falsas, pero no antes de la popularidad de la circuncisión propagación.
¿Qué postura Hacer Médicos Las organizaciones y los gobiernos toman?
A partir de la Academia Americana de Pediatría comunicado oficial, "el American Academy of Pediatrics encontró que los beneficios para la salud de la circuncisión masculina recién nacido son mayores que los riesgos, pero los beneficios no son lo suficientemente grande como para recomendar la circuncisión neonatal universal. "
la AAP cree que la decisión final debe dejarse en manos de los padres hacer en el contexto de sus creencias religiosas, culturales y éticos -. algo que puede llegar a ser complicado cuando los padres no están de acuerdo
en Alemania, mayo de 2012, un tribunal de Colonia dictaminó que la circuncisión de un niño por motivos religiosos terrenos ascendieron a daños corporales graves, y era por lo tanto ilegal. Otra ley fue finalmente aprobada, que lo mantuvo legal, pero incluye normas que sentían proporcionaría protección a los bebés se someten al procedimiento.
Noruega comenzó recientemente requiere que todos los hospitales estatales para ofrecer la circuncisión del recién nacido. La circuncisión no siempre ha sido la norma cultural, y por lo tanto muchos médicos noruegos siguen negándose a ofrecer la circuncisión electiva.
En 2010, la Royal Australian Colegio de Médicos dado a conocer esta declaración, "Después de revisar la evidencia disponible, el RACP cree que la frecuencia de las enfermedades modificables por la circuncisión, el nivel de protección ofrecido por la circuncisión y las tasas de complicaciones de la circuncisión no garantiza la circuncisión infantil en Australia y Nueva Zelanda. "
¿Cuáles son las tasas de circuncisión?
tasas de circuncisión varían considerablemente según la región. En los EE.UU. afirman incluso variar de manera significativa al estado. Estamos viendo una disminución de la circuncisión en las generaciones más jóvenes. 75,5% de los hombres están circuncidados en los EE.UU., pero sólo 55-57% de los varones recién nacidos son circuncidados en el hospital -. Esta tasa también está cayendo en un 1% cada año
En Australia se estima que alrededor del 32 % de los hombres menores de 30 están circuncidados. las tasas de circuncisión de recién nacidos se estimaron en sólo el 12% en 2002. Hay una tendencia constante de disminución de la circuncisión infantil.
En el Reino Unido solo el 8,5% de los varones circuncidados.
Mundial sólo alrededor del 20-30% de los hombres están circuncidados. La mayoría de los hombres de todo el mundo permanecen intactos.
¿Por qué algunas familias optan por la circuncisión?
Para las familias judías y musulmanas es una práctica religiosa muy arraigada.
Para algunos familias que se siente en la norma. Papá fue circuncidado, el papá de papá fue circuncidado y lo que parece que lo que hay que hacer.
Al tomar la decisión algunas familias investigar los beneficios de la circuncisión. Ellos pueden sentir la protección contra las infecciones urinarias y las ITS garantiza la circuncisión. La incidencia de infecciones del tracto urinario en los hombres para niños intactos es 0,702%, ligeramente superior a la incidencia en hombres circuncidados bebé de 0,188%, pero sigue siendo muy baja. Para ponerlo en perspectiva, la incidencia de infecciones del tracto urinario en las mujeres lactantes es del 5%.
Algunos estudios, llevados a cabo en los países en desarrollo, encontró la circuncisión podría reducir el riesgo de contraer el VIH o una ITS. Sin embargo, estudios similares en los condados industriales, como los EE.UU. y Australia, no han mostrado el mismo resultado.
Los padres podrían temer un bebé intacta podría requerir la circuncisión por razones médicas más tarde en la vida. Con el debido cuidado, sin embargo, muy pocos requieren la circuncisión por razones médicas.
¿Por qué algunas familias optan por no circuncidar?
La circuncisión no es la norma en algunas comunidades y regiones. Para algunas familias hay poco o ningún pensamiento acerca de la elección de circuncidar.
Muchas familias investigación y deciden los riesgos de la circuncisión no son mayores que los beneficios. Los padres podrían estar preocupados por sangrado, cicatrices e incluso la muerte. Según una estimación, basada en una revisión de los certificados de defunción, es de 117 muertes infantiles en los EE.UU. están asociados con la circuncisión. Estas estadísticas no son ampliamente aceptados por la comunidad médica, pero causa muchos padres a pensar seriamente acerca de la circuncisión.
Algunos estudios han encontrado que el alivio adecuado del dolor no se utiliza, o incluso disponibles, haciendo que el procedimiento traumático para lactantes.
los padres también pueden sentir que su hijo tiene el derecho de hacer una permanente, no es médicamente necesario, tal decisión sobre su propio cuerpo y que podría afectar a su salud sexual.
Este caso judicial demuestra hasta qué punto el debate circuncisión puede ir. Dos padres con puntos de vista fuertemente opuestos pueden seguir luchando hasta el final a la corte federal. Los extranjeros se unirán en apoyo de un padre que se siente es proteger a su hijo de un procedimiento innecesario.
Incluso figuras de renombre están manifestando su opinión en el debate. El científico Richard Dawkins pié, "Madre detenida por negarse a tener a su hijo de 4 años de edad, circuncidado. ¿QUÉ? ¿Puede el mundo hay nada más loco que esto? "
De apoyo
Heather ha recibido en todo el mundo gracias a la potencia de las redes sociales. Campañas como #FreeHeather y #SaveChase han ido creciendo a medida que más aprender sobre su caso y la historia.
A pesar de todo el apoyo y la atención de los medios, Heather ha bajado el caso judicial. Dennis Nebus tiene la ley de su lado. El viernes, puede 22
ª, Heather fue obligado a firmar un formulario de consentimiento que da su permiso para que la circuncisión se lleve a cabo. Esto se requería de ella con el fin de recuperar la custodia de su hijo.
Independientemente de cómo se siente acerca de la circuncisión, este caso plantea muchas preguntas acerca de los derechos de los padres y las libertades civiles.
¿Cómo puede será que decir "no" a un procedimiento de elección puede dar lugar a una madre de ser enviado a la cárcel?
¿Cómo puede un padre se vio obligado a aceptar a una cirugía innecesaria o custodia riesgo de su hijo?