¿Alguna vez se preguntó por qué los ex socios son siempre objeto de escrutinio tanto? Simplemente Fomento vuelve a descubrir y discutir el caso que conmocionó a una nación, y es la verdadera razón servicios de acogida y de adopción escrutar ex parejas. Brighton son la autoridad local de que se trate, y 2001 es el año volvemos a.
Los procedimientos de adopción se consideraron aceptables en el momento en Brighton y Hove han sido inspeccionados en los meses antes de la muerte de un niño de cuatro años de edad, abusado por sus padres adoptivos. Cuando John Smith murió en diciembre de 2000, 54 contusiones y abrasiones y cuatro marcas de mordeduras adultos fueron identificados en su cuerpo. Llegó en ambulancia al Royal Sussex County Hospital en estado de coma, y posteriormente fue trasladado al Hospital Kings College de Londres, pero nunca recuperó la conciencia permanecer en estado de coma hasta su muerte
Sus padres adoptivos -. Simon y Michelle McWilliam , de Brighton, fueron declarados culpables de crueldad infantil en la corte de la corona Lewes, y ambos dieron ocho años penas privativas de libertad. John Anthony Smith y una de sus hermanas se colocaron con la pareja en junio de 1999. Durante el período después de la colocación de seis meses, como es habitual en cualquier colocación adoptiva, trabajadores sociales realizan más de 20 visitas a la pareja y llevan a cabo una serie de exámenes y reuniones de planificación para asegurar la colocación estaba progresando según lo previsto, y se están cumpliendo todos los pasos legales. Los diferentes episodios de hematomas fue identificado sobre John Smith en varias ocasiones, pero los investigadores llegaron a la conclusión de protección infantil que esto fue causado por los cuatro años de edad, auto-daño, sobre la base de lo que el McWilliams les había informado.
comités de protección del niño área de Brighton and Hove y West Sussex encargó una revisión independiente del caso. En 2001 aún no se habían creado juntas de salvaguardia de los niños locales. La revisión de casos graves concluyó que había varias ocasiones en las que los trabajadores sociales deberían haber sometido las lesiones para la investigación médica, pero no lo hizo. Los profesionales eran demasiado dispuestos a aceptar en cuenta las lesiones de Juan el McWilliams, dejándose llegar a ser excesivamente comprensivo con y enredado con la pareja. Este fenómeno se conoce desde hace mucho tiempo, y más habitualmente se llama "estado de optimismo" - la idea de que la persona con quién está tratando simplemente no es capaz de abuso de que se les acusa. Este fenómeno también se observó en el caso de Baby P, varios años más tarde
La revisión encontró que las evaluaciones de Adopción necesitaban ser más mucho más robusto y de investigación -. Un aspecto triste de la revisión encontró que tenía la autoridad ha sido más investigativo y hablada a los socios anteriores de la McWilliams, que rápidamente se habrían llegado a través de la información vital de protección del niño que habría serias dudas en su seguridad y su idoneidad como adoptantes. El tiempo y la energía necesaria para efectuar estos controles habrían sido pequeña, pero el no hacerlo era catastrófica. No hay suficiente rigurosidad se aplicó en la exploración de la historia de la relación y localizar a los ex-socios con los que el cuidado de niños había sido compartida. Es un hecho triste que hay personas que pueden y de hecho causa daño a los niños. Estas personas pueden ser tortuosos, manipuladora y plausible. No debe ser ninguna sorpresa que las mismas personas se dirigen a las oportunidades para tener acceso sin restricciones a los niños vulnerables y dañadas -. En este caso, sin sospechar inocente John Anthony Smith, que simplemente estaba tratando de vivir con seguridad en una familia para siempre
Este caso ha demostrado que hay muchas de esas personas. Tuvieron éxito en la elaboración de los profesionales sanitarios y sociales experimentados en su perspectiva sesgada visión del mundo, lo que significa que las cuestiones vitales no se les pidió y más consejos médicos, ni se solicitó. Tras la muerte de John Smith un nuevo formato para la evaluación de los posibles adoptantes se introdujo por primera vez en Brighton, proporcionando un control más minucioso de hecho en las historias de los solicitantes. La muerte de John Smith y los acontecimientos posteriores significó un cambio de terreno en la opinión pública, y el principio de escrutar a fondo los ex socios fue absorbido a nivel nacional y aceptado como un estándar de referencia para todos adopción y la acogida de evaluación. También se alentó a los miembros de los paneles de adopción para adoptar un enfoque más investigación, y desde entonces los trabajadores sociales son rutinariamente sobre la frecuencia de las visitas a los niños colocados con adoptantes en el panel.
La protección y procedimientos de protección infantil se han cambiado a nivel regional y a nivel nacional de acuerdo con las recomendaciones del examen John Smith para asegurar los profesionales que trabajan en la protección de permanecer vigilantes en todo momento para proteger a los niños de cualquier daño, no importa cuán benigna la imagen de la vida familiar que se les presenta. Todos los organismos que participan en la colocación de los niños dentro de la promoción y las colocaciones adoptivas han tenido que aprender lecciones y han tenido que implementar mejoras importantes en la práctica - tener que pedir el fomento y solicitantes de adopción para revelar los nombres e identidades de los socios ex que luego pueden expresar una opinión sobre su idoneidad a adoptar, sobre todo cuando muchas personas que esto es una violación de su libertad personal - sigue siendo un problema que puede sentirse como una intrusión y draconianas
Sin embargo, el sistema sólo funcionará correctamente si todos los organismos siguen aplicando la misma. estándar. Los trabajadores sociales y profesionales de la salud se equivocan, a veces de manera catastrófica mal. En el caso de John Smith las consecuencias eran terribles pero en la justicia y el equilibrio no se debe olvidar que muchos más niños podrían haber sido salvados en la media hora por el rigor y la aplicación de las mismas normas que se establecen en la consulta de Brighton y Hove. Es un recordatorio oportuno, en momentos en que el gobierno está tratando de aumentar el número de niños adoptados, de la importancia de evaluar con mucho cuidado la viabilidad de todos los posibles adoptantes. Con demasiada frecuencia, las cuentas potenciales adoptantes dan de sus propios fondos no ha sido controlada cuidadosamente, lo que puede exponer a veces vulnerable y abusado de niños sin medios de defenderse a sí mismos al riesgo incalculable de abuso y violencia. Nunca debemos olvidar la muerte de John Smith, y al hacerlo, tal vez la naturaleza invasiva aparente de los controles de la autoridad local no puede sentirse tan poco razonable o de mano dura.