In esta página vamos a discutir sobre el concepto de respuesta no Bias .Below véase la introducción de sesgo de respuesta no .Incluso con entrevistas personales, muchos temas se pierden. Ya que tienden a ser diferentes de los temas disponibles para la entrevista, se crea un sesgo de no resposive. En cierta medida, este sesgo se puede ajustar a cabo, dando más peso a los sujetos que estaban disponibles, pero difícil de conseguir. Esta información se obtiene mediante la siguiente pregunta, que pregunta si el sujeto estaba en su casa en los días anteriores. Esto se hace muy sutil, como se puede deducir por la lectura de los question.Questions: (a) Estamos interesados en saber con qué frecuencia las personas están en casa para ver la televisión o escuchar la radio. ¿Le importaría tellimg si usted pasó a estar en su casa ayer (ayer por la noche /sábado pasado) en este momento en particular? 1. Sí, en casa2. No, no en casa (b) ¿Qué tal el día (nighht /sábado) antes de este tiempo? 1. Sí, en casa2. No, no en casa (c) ¿Y qué tal el día (noche /sábado) antes en este momento? 1. Sí, en casa2. No, en homeExample de que no responde BIASIN 1936, Franklin Delano Roosevelt estaba compitiendo su primer mandato como presidente de la U.S .. Fue un año de elecciones, y el candidato Republiocan era Governer Alfred Landon de Kansas. El país estaba luchando para recuperarse de la Gran Depresión. Allí eran todavía nueve millones de desocupados: el ingreso real se había reducido en un tercio en el periodo 1929-1933, y estaba empezando a girar hacia arriba. Pero Landon estaba haciendo campaña en un programa de economía en el gobierno, y Roosevelt estaba a la defensiva acerca de su déficit financing.The resultado de las elecciones de 1936: resultado de la elección percentageThe de Roosevelt 62The digerir la predicción del resultado de la elección de predicción de la predicción de la predicción de 44Gallop Digest 43Gallup resultado de la elección 56To localizar el origen del Digesto salió mal, usted tiene que preguntar cómo se abrían muestra. Un procedimiento de muestreo debe ser justa, la selección de las personas para su inclusión en la muestra de una manera imparcial, con el fin de obtener una muestra representativa de la población. Una tendencia sistemática por parte de la toma de muestras para excluir un tipo de persona u otra de la muestra se denomina sesgo de selección. El procedimiento de la digestión se questionnairs para enviar por correo a 10 millones de personas. Los nombres y direcciones de estos 10 millones de personas vinieron de fuentes como las guías telefónicas y lists.That miembro del club tendido a excluir a los pobres, que no era probable que belongto clubes o tienen teléfonos. (En una ocasión, por ejemplo, sólo las bodegas de la casa en cuatro tenían un teléfono.) Así que había una muy fuerte sesgo en contra de los pobres en el procedimiento de muestreo del Digesto. Antes de 1936, este sesgo no puede haber afectado a las predicciones mucho, porque ricos y pobres votaron a lo largo de líneas similares. Pero en 1936, la división política siguió líneas económicas más estrechamente. Los pobres votaron abrumadoramente a favor de Roosevelt, los ricos eran para Landon. Una razón de la magnitud del error del Digesto fue la selección bias.When está sesgado un procedimiento de selección, tomando una muestra grande no ayuda. Esto sólo repite el error básico en un scale.The Digesto grande hizo muy mal en el primer paso en la toma de muestras. Pero también hay un segundo paso. Después de decidir qué personas deben estar en la muestra, como organización de la encuesta todavía tiene que obtener sus opiniones. Esto es más difícil de lo que parece. Si un gran número de los seleccionados para la muestra no infact responder a la questionnair o la entrevista, el sesgo que no responde es likely.The los no encuestados difieren de los que respondieron de una manera obvia: que no respondieron. La experiencia muestra que tienden a diferir en otros aspectos importantes también. Por ejemplo, el Digesto hizo un estudio especial en 1936, con questionnairs enviados por correo a uno de cada tres votantes registrados en Chicago. Aproximadamente el 20% respondió, y de los que respondieron más de la mitad favoreció Landon /Pero en la elección de Chicago fue de Roosevelt, por unos dos a uno margin.Non encuestados pueden ser muy diferentes de los encuestados. Cuando hay una alta tasa de no respuesta, mirar hacia fuera para la falta de respuesta bias.In el principal Digesto encuesta, sólo 2,4 millones de personas se molestaron en responder, de los 10 millones que se llevó el questionnair. Estos 2,4 millones de los encuestados ni siquiera representan los 10 millones de personas que fueron encuestados, y mucho menos la población de todos los votantes. La encuesta fue arruinado Digesto tanto por el sesgo de selección y la falta de respuesta bias.I gustaría compartir este http://calculator.tutorvista.com/fraction-calculator.html - Fracción de la calculadora con todos ustedes a través de mi artículo.