One de los argumentos más comunes que las autoridades escolares utilizan para justificar las escuelas públicas es que todos los niños tengan un vuelo 搑? A una educación. apologistas de las escuelas públicas afirmar que todos los niños tienen derecho a una educación, y que sólo la existencia de un sistema masivo, obligatoria, controlada por el gobierno de la escuela pública pueden 揼 uarantee? right.As que voy a explicar a continuación, la afirmación de que toda los niños tienen derecho a una educación termina perjudicando a los mismos niños se tenía la intención de ayudar. Por lo tanto, voy a hacer una pregunta al parecer chocante? hacer que todos los niños tienen derecho a una educación? Si lo hacen, los apologistas de las escuelas públicas son correctas en el supuesto de que necesitamos gobierno para garantizar ese derecho para que ningún niño se quede atrás. ¿Qué es un "derecho" económico como el supuesto derecho a la educación? Un "derecho" significa que una persona tiene un derecho frente al resto de la sociedad (otros estadounidenses) para darle un poco de producto o servicio que quiera, independientemente de si es capaz de pagar por ello o no. Por ejemplo, si se reivindica que toda persona tiene derecho a un coche, eso significaría que si alguien no podía permitirse un coche 抰, gobierno daría a esa persona el dinero para comprarlo (el pago se podría llamar un bono de alquiler). Del mismo modo, si decimos que todos los niños tienen derecho a la educación, independientemente de la capacidad de sus padres 抯 para pagar la matrícula, a continuación, sólo el gobierno puede garantizar este supuesto derecho. El gobierno tiene que garantizar este derecho, porque no, la escuela privada con fines de lucro va a admitir a un estudiante si los padres don 抰 a pagar la matrícula (a menos que el estudiante obtiene una beca). Si una escuela privada doesn 抰 recibir el pago por sus servicios, pronto se sale de business.Local o gobiernos de los estados pueden garantizar este supuesto derecho de dos maneras básicas. Pueden poseer y operar todas las escuelas públicas y obligar a todos los niños a asistir a estas escuelas, o pueden dar subsidios (vales) a los padres para pagar la matrícula en la escuela privada de su elección. Como la mayoría de las autoridades escolares se oponen fuertemente a los vales, eso significa que sólo son compatibles con un sistema controlado por el gobierno de los colegios públicos e impuestos obligatorios escolares para garantizar a los niños este supuesto derecho a un gobierno education.But produce nada por sí mismo. Gobierno recibe su dinero por nosotros gravar. Para garantizar este supuesto derecho a un producto o servicio, cobradores de impuestos del gobierno deben, por tanto, tomar el dinero de una persona a dárselo a otro. Ellos deben tomar de Pedro para pagar a Pablo, como dice el dicho. Así que, en efecto, una persona que exige la alimentación, la vivienda, o la atención médica como un supuesto derecho, es muy exigente que los agentes fiscales del gobierno roban el dinero de su vecino para darle un beneficio no ganado él no 抰 trabajo para. La educación, como la vivienda o la atención médica, no crece libre en la naturaleza. Del mismo modo que alguien tiene que pagar a los médicos, enfermeras y hospitales para todos los servicios que prestan, alguien también debe pagar a los maestros? Sueldos, libros de texto, servicios de limpieza y mantenimiento de la escuela. Aparte de aire, nada de lo que necesitamos es una escuela pública media free.The ahora recibe más de $ 7,500 al año por estudiante, con cargo a los impuestos obligatorios. Para garantizar la educación como un vuelo 搑,? Locales, estatales y federales deben gravar a todos los estadounidenses a pagar por las escuelas públicas. Todos nosotros estamos empadronados, si o no tenemos niños en edad escolar o entendemos estas escuelas son la pena pagar. Por eso, cuando algunos padres afirman que sus hijos tienen derecho a una educación, que son muy exigentes que su gobierno local o estatal robar el dinero de sus vecinos para pagar la educación de sus hijos? S. Aquí? S una analogía que podría ayudar a aclarar esta cuestión. Imagine que su vecino en paro viene a usted y le pide que le preste dinero para pagar la educación de sus hijos? S. Usted contesta que, aunque simpatiza con su problema, su respuesta es no. Él responde diciendo que es pobre, señala que usted tiene una casa grande y un trabajo, e insiste en que sus hijos tienen un vuelo 搑? A una educación. Usted dice, 揝 orry, mi respuesta sigue siendo no porque necesito el dinero para mis propios hijos? S education.?Suppose que su vecino y luego se enoja de verdad, saca una pistola, lo pone a la cabeza, y dice que se le preguntó 揑bien. Les dije a mis hijos necesitan una educación. Usted tiene un trabajo, y yo 抦 en paro, por lo que tiene el deber moral de dame tu money.?Then hace clic de nuevo el martillo sobre los gun.Does su vecino tiene el derecho de poner una pistola en la cabeza y robar su dinero porque sus hijos 搉 EED? una educación? Él no tiene ese derecho. Tampoco, o cualquier número de sus vecinos, tiene derecho a robar a usted por conseguir que el gobierno sea su ejecutor? presionando a los gobiernos locales para llevar su dinero a través de impuestos escolares. Cualquier sistema escolar que utiliza los pagos obligatorios que es un sistema basado en la idea de que el robo es moral si? S por una buena causa. Ningún gol, ni siquiera educar a los niños, justifica theft.It legalizado es natural que todos los padres desean la mejor educación para sus hijos, pero no buenas intenciones justifican el robo de su vecino? Un asaltante en la calle que pone un cuchillo en la garganta y exige su dinero también tiene buenas intenciones? Que quiere hacer su vida mejor con su dinero. Uno de los Diez Mandamientos dice, 揟 hou serás no steal.?It no dice, 揟 hou serás no roba, excepto si necesita dinero de la matrícula para educar a su child.?Since nadie tiene derecho a robar a su vecino, sin uno, incluidos los niños, tiene un vuelo 搑? a una education.Some podría argumentar que puedo ser correcto en la materia cuando se trata de adultos, pero seguramente podemos 抰 castigar a los niños inocentes de las faltas de sus padres 抯? El hecho de que los padres son pobres o en paro, ¿por qué los niños inocentes sufren y se les niega la educación? La respuesta a esa pregunta es una que muchas personas encuentran difícil de aceptar, sin embargo, es cierto? No hay garantías en la vida, no para adultos o para niños. Las buenas intenciones para aliviar un problema no justifican herir a otras personas por el robo de los mismos. Dos errores no hacen un right.Moreover, si estamos de acuerdo en que los niños tienen derecho a una educación porque sus padres son pobres, entonces no deben 抰 también tienen un derecho a la alimentación, una bicicleta, una bonita casa en los suburbios, y el diseñador ¿ropa? Si los niños pobres (y todos los niños) tienen un presunto derecho a la educación, don 抰 también tienen un supuesto derecho a todo lo demás que tienen otros niños cuyos padres son acomodada? ¿Por qué no decir entonces que nadie, pobre, de clase media o rica que tiene menos dinero que su vecino, tiene el vuelo 搑? Robar a su vecino? ¿Dónde nos detenemos si algunas personas pueden robar legalmente de otros porque afirman que sus hijos necesitan esto o aquello? La respuesta es, nosotros no 抰 parar, y no hemos 抰 detuvo. Es por ello que nuestro país se ha convertido en un estado de bienestar devorador que se está ahogando en deuda. Cuando utilizo la palabra 搘 elfare,? I don 抰 quiere decir sólo para los pobres. Ricos, pobres y de clase media por igual en América ahora reclaman el derecho de todo, desde recortes de impuestos corporativos y subsidios, a los precios de garantía para los agricultores, a Medicare, para alquilar los subsidios para madres solteras. Cuando dejamos que el gobierno robar el dinero de los contribuyentes para dar beneficios o subsidios no devengadas a los grupos de intereses especiales, abrimos una caja de Pandora 抯. Nos convertimos en una nación de ladrones que roban el uno del otro. Es esto lo que queremos que Estados Unidos se convierta? Es cierto que un mercado libre no hace y no puede garantizar que todos los niños tengan suficiente para comer o vivir en una casa cómoda. Del mismo modo, un sistema educativo de libre mercado en el que todos los padres tienen que pagar por la educación de sus hijos? S, obviamente, puede 抰 garantizar una educación de calidad para todos los niños. Sin embargo, las escuelas públicas controladas por el gobierno también pueden 抰 garantizar que todos los niños reciban una educación de calidad. Estas escuelas fallidas apenas pueden enseñar a los niños a leer. Además, ninguno de estos sistemas puede hacer que las garantías porque no hay garantías en la vida, y debido a las capacidades, la personalidad y los antecedentes familiares de cada niño 抯 son tan diferentes que tales garantías son imposibles. La verdadera pregunta, entonces, no es la que el sistema es perfecto, pero que el sistema es más probabilidades de dar la gran mayoría de los niños una educación de calidad que la mayoría de los padres podían permitirse? Las escuelas públicas fallan y traicionan a millones de niños, año tras año. La única 搑 vuelo? El sistema de escuelas públicas da a niños en edad escolar es el derecho a sufrir a través de una educación de tercera categoría que nubla la mente durante doce años. Por el contrario, el libre mercado, aunque no es perfecto, nosotros a todos los bienes y servicios que compramos todos los días, tales como automóviles, alimentos frescos, computadoras, refrigeradores, televisores y maravillosas da. El mercado libre magníficamente eficiente y competitivo nos da todos estos maravillosos productos a precios que la mayoría de la gente puede permitirse. Incluso los más pobres familias estadounidenses hoy en día tienen un coche, refrigerador, ya veces dos televisores en sus hogares. Si queremos descubrir qué sistema daría a la gran mayoría de los niños una educación de calidad a precios razonables, creo que tenemos la respuesta? El mercado libre, las manos hacia abajo. Por lo tanto, don 抰 necesitamos un sistema de escuelas públicas omitido aplicar un presunto derecho a la educación, cuando no existe tal derecho en el primer lugar. Cada padre debe ser responsable de pagar la educación de sus propios hijos? S, al igual que pagan por sus hijos? S de alimentos o clothing.Finally, defensores de las escuelas públicas usan este supuesto derecho a una educación para justificar mantener el dinosaurio de la escuela pública viva, en a pesar de estas escuelas? fracaso sin fin. Muchos defensores de la escuela pública que afirman que los niños tienen derecho a una educación lo hacen por buenas intenciones. Ellos quieren dar a todos los niños la oportunidad de obtener una educación decente. Pero las buenas intenciones significan nada peor que si dan lugar a consecuencias funestas. Este supuesto derecho a una educación deja burócratas del gobierno tienen un control tiránico sobre nuestros hijos? S mentes y futuro. El 搑 vuelo? A una educación requiere un sistema de escuela pública controlada por el gobierno masiva para hacer cumplir ese derecho. Pero es este mismo sistema de escuelas públicas que paraliza la educación y la vida de millones de niños. Así que, irónicamente, el supuesto derecho a la educación es la peor que podemos ofrecer a nuestras familias de bajos ingresos children.Most don 抰 necesitan folletos de educación del gobierno más en forma de supuestamente 揻 ree? Escuelas públicas. Los padres pueden comprar hoy en día la calidad, alimentos de bajo costo en una, la industria alimentaria de libre mercado competitivo lleno de tiendas de comestibles y supermercados. De la misma manera, los padres hoy en día pueden dar a sus hijos una educación de calidad utilizando las escuelas privadas de bajo costo de Internet y educación en el hogar. Sólo cuando se rechaza la noción de que todos los niños tengan un vuelo 搑? A una educación vamos a sacar al gobierno del negocio de la educación, de forma permanente. Sólo un sistema educativo de libre mercado altamente competitivo puede dar a los niños la educación de calidad y de bajo costo que se merecen.