Are o deberían los padres 抯 ser responsable de sus acciones los niños, los delitos o incluso crímenes? Una buena pregunta que se ha discutido y hash refrito desde los albores del hombre y women.What es la opinión legal de este? Independientemente de lo que los expertos tales como el experto legal con experiencia y consultor señaló William Simpson ha observado? Puede ser más fácil y simplemente dijo que los padres por lo general no son responsables de sus hijos 搕 Orts? Un 搕 ORT? En la ley se puede decir la ley general que se utiliza y se le dio por los errores que no están en la forma de contratos entre las personas o de los eventos que se paga en un contrato acordado y no cumplido o se hace mal. Lo que esto significa es que los accidentes o crímenes realizados sin el acuerdo de antemano la agraviada están cubiertos por un área del derecho referido como 搕 Orts? O 搕 ley ORT? La pregunta básica es continuación de tales crímenes y hechos deben ser consideradas responsables de las acciones de sus hijos a los padres y children.It es el chico que hizo la escritura no es el padre. Los padres rara vez se hace responsable? Esto es de acuerdo a la ley. Sin embargo demandar a un menor de edad menor de edad es como tratar de secar el agua de un pozo seco: es decir, la bomba puede funcionar bien, pero no importa lo difícil que intente no hay agua, o sólo una pequeña cantidad de un chorrito, se interpondrá a cabo o ser producido?. El hijo menor de edad o menor de edad puede también llevará a cabo la culpa? Condenado y responsable en virtud de la ley? Pero esa persona no tendrá significa que lo que nunca a pagar. La expresión en esta situación es frecuente que 搚 ou no puede recibir sangre (o en este caso el dinero) de una piedra? ¿Qué opciones están disponibles para la parte o partes perjudicada? La ley en sí puede tratar de remediar esta situación aparente mediante la celebración de los padres responsables subsidiarios por sus hijos o por el fallo que el padre o los padres son negligentes al no ejercer el control y la supervisión adecuada sobre su hijo específicamente o sus hijos si hay una serie de sus hijos involucrados, en lugar de sólo una. Si tuviera que elegir una descripción de la palabra 搗 icarious? Sí la descripción bien podría ser ubstitute 搒? De hecho, en algunas áreas y jurisdicciones legales, en la forma y modelo similar, los propietarios de vehículos (padres o no), que, a sabiendas permiten que sus vehículos sean conducidos a ser conducido por conductores menores de edad, que son a la vez bajo la edad necesaria para un 抯 controlador licencia y la edad de consentimiento, así, puede ser considerado responsable subsidiario por negligencia de estas personas (incluidos los niños y los menores de edad) que conducen un automóvil o camión con el propietario 抯 consent.It puede decirse que la acción de alguien que fue herido por un niño o menor de edad bien podría intentar en un tribunal de justicia para sostener el padre 抯 responsables no tanto por el hecho de que el niño o menor de edad de menores de edad, sino más bien por el hecho de que los padres bien podrían ser considerados responsables debido a la falta de supervisión o el cuidado de los parents.Children aprender de lo que ven y observan. Podría llamarse un caso de 搈 onkey ve el mono hacer? Sin embargo en los hogares y situaciones disfuncionales personas que crecen en estos ambientes llegan a creer que el medio ambiente que crezcan en es el vuelo 搑? O 揷 orrect? Una? Que esto tal vez es la 搊 manera ólo para actuar? Por lo tanto, puede ser dijo que los padres de niños y adolescentes adolescentes tienen la responsabilidad y el deber de ambos proporcionan un buen ambiente, la supervisión completa y adecuada de sus hijos y ser un modelo de conducta adecuado también. Si los padres no pueden ser considerados responsables en cierta medida por las acciones de sus hijos? Es decir, si se puede demostrar que los padres no proporcionan la supervisión completa y adecuada de su carga.