El debate largo discutido acerca de los padres que pagan por los crímenes de su hijo se abrió de nuevo cuando el Ayuntamiento de Los Ángeles estaba programado para discutir aprobación de una ley que obstaculicen padres económicamente responsables de las pintadas vandalismo causado por su children.Under la nueva ley, los padres sería citado para tal vandalismo, y el producto se utiliza para ayudar a limpiar y reacondicionar las propiedades destruidas. Los padres también se verían obligados a inscribirse en clases para padres. Lee Baca, Sheriff del condado de Los Angeles anunció el arresto de dos adultos y 10 menores en un barrido anti-graffiti, que dirige dos distritos particulares en el tribunal australiano city.An, en julio de 2004, ordenó a los padres, de dos adolescentes, a pagar ( sobre una apelación) $ 60.000 a los propietarios de las dos propiedades, incendiados por los adolescentes. Se habían causado $ 400.000 dólares en daños y una de las casas tuvieron que ser totalmente reconstruida. El fallo se cree que es un juez first.The jurídico australiano, Denis Reynolds, dictaminó que los padres generalmente habían sido responsables en la época de los ataques incendiarios. Sin embargo, agregó, los padres no habían sido adecuadas en la supervisión de sus hijos, que estaban usando anfetaminas y cannabis, además de beber alcohol.Judge Reynolds declaró que la demanda de pagar, no debía ser considerado como un castigo adicional para los padres abogado .Kalgoolie, Carmel McKenzie, el abogado que representa a los padres de los adolescentes, argumentó sus clientes actuaron de manera adecuada y responsable durante el período de crianza de los hijos. Ella dijo que los padres no merecen ser castigados por sus crímenes de sus hijos. Ella continuó diciendo, "Estamos acostumbrados a, en nuestra sociedad, la gente siendo castigados por lo que han hecho, pero el concepto de castigar a alguien por algo que alguien más lo ha hecho es, obviamente, una situación inusual". "Al final del día", dijo una de las víctimas del incendio, "Estos son sus hijos y ellos son su responsabilidad, le guste o si no lo hace" .others sería sin embargo argumentan que el depositario no puede ser considerado responsable de las acciones deliberadas cometidos por el niño si no se prueba que el niño fue llevado específicamente para el resultado final de que un crimen fue committed.While la discusión sobre si los padres deben ser considerados responsables de los crímenes de sus hijos se ha prolongado durante muchos años, de Texas aprobó ordenanzas que imponen multas a los padres y el menor de edad criminals.In Silverton, Oregon, el primer estado en aprobar una ley de este tipo en 1995, los padres pueden ser multados hasta $ 1,000 si se encuentra su hijo con una pistola, fumar cigarrillos o usar drogas ilegales. Los padres que estén dispuestos a asistir a clases para padres pueden eludir las multas. Dentro de los primeros dos meses después de que la ley entró en vigor a principios de 1995, siete padres fueron multados y muchos otros inscribieron en clases para padres. La ley de Oregon se aplica a los padres "no supervisar a un niño". Cubre la transgresión tales como romper el toque de queda o faltar a la escuela. Las multas se extienden hasta $ 1,000, con un pago de hasta $ 2,500 a una víctima. Desde la aprobación de la ley, la tasa de delincuencia juvenil se ha reducido en un 53% .Thirty tres estados, a través de América, ahora requieren que los padres pagan una retribución por los crímenes cometidos por sus hijos.