por Philip pregunta YaffeThe planteada en el título de este ensayo familias 搒 hould monoparentales abolirse? no es gracioso. Es un resultado directo del debate actual sobre el matrimonio homosexual, y por extensión adopciones homosexuales. La idea del matrimonio homosexual backgroundThe ha sido un tema candente desde hace algún tiempo y ahora la duda seguirá siendo un tema candente desde hace algún tiempo por venir. La discusión se vuelve particularmente calienta alrededor de la idea de los homosexuales (casados o no) la adopción de niños. Las objeciones a las adopciones homosexuales tienden dividen en dos categorías: religiosa y sociological.If la homosexualidad es una abominación religiosa (en algunos países es un crimen capital), entonces la adopción por homosexuales también debe ser una abominación. Fin de la historia. No hay espacio para la discusión. Las objeciones sociológicos se centran generalmente en el daño potencial de una disposición de este tipo podría causar en el niño. Aquí, hay un montón de espacio para la discusión. Es difícil hacer caso omiso de la mayoría de la gente? S instinto natural para proteger a los niños por encima de cualquier otra consideración, ya que son incapaces de protegerse a sí mismos. Desde este punto de vista, las dos objeciones más frecuentes a la adopción homosexual parecen ser:? La homosexualidad es generalmente reprendido por la sociedad, por lo que el niño es probable que sea para el desarrollo psicológico y el ostracismo humiliated.?For sana, un niño necesita la influencia de dos padres, macho y female.It es un triste comentario sobre la sociedad que un niño debe ser sometido a malos tratos por parte de sus compañeros y otros debido a que sus padres son. Después de todo, si la adopción homosexual es ofensivo, el niño no es cómplice en el acto. En todo caso, es la víctima. Para aislar y maltratar a él es análogo al ostracismo y maltratar a un niño nacido fuera del matrimonio, como si no tuviera ninguna opción de decidir quiénes serían sus padres. No hace mucho tiempo, esto era una actitud muy común y no ha desaparecido por completo. El término 揵 astard? Todavía suena como el último insulto. Someter al niño de una adopción por homosexuales con el mismo oprobio sería un retroceso a la Edad Media, los cuales pueden no ser tan lejos de nosotros como nos gustaría creer. Vivir en un entorno tan injusta no sería fácil, ya sea para el niño o los padres adoptivos. Pero podría ser overcome.The ExtensionThe argumento más frecuentemente aducida contra la adopción homosexual es la afirmación de que para un desarrollo saludable, un niño debe tener la influencia tanto de un macho y una hembra madre. Sin ella, es casi seguro que sufrir un grave daño psicológico. Esta afirmación tiene implicaciones no sólo para la idea en gran medida-aún-teórico de la adopción homosexual, sino también por la situación de todo-demasiado-real de los niños que crecen con un solo número parent.The de los niños que viven en familias monoparentales, debido a la muerte, la separación, el divorcio, y otras causas es enorme y sigue creciendo. El 1960 Censo de Estados Unidos informó que el 9% de los niños eran dependientes de un solo padre; en el censo de 2010, había aumentado al 27%. Más concretamente, en 2006 a 12,9 millones de familias estadounidenses eran padres solteros, el 80% de los cuales estaban encabezadas por una mujer. Estadísticas similares se caracterizan más otros casos de pérdida countries.if industrializada de un varón y hembra madre es un argumento válido en contra de la adopción homosexual, y dejar que 抯 suponer que lo es, entonces no deberíamos 抰 que estar igualmente preocupados por el bienestar psicológico de los niños que están privados de macho-hembra nutrir por otras razones? De acuerdo con las cifras del censo citados anteriormente, en los EE.UU. este es el caso de al menos 12,9 millones de niños, y probablemente considerablemente más. ¿Qué deberíamos hacer al respecto? Siguiendo la lógica contra la adopción homosexual, parecería que cuando una familia pierde a uno de sus padres, el niño o los niños deben ser retirados de la familia y poner en adopción a otra familia con dos padres, varón y hembra. Dejando al niño o los niños en una familia con un solo progenitor solo aparentemente corre el riesgo de damage.I psicológicos graves no estoy ofreciendo esta idea como una propuesta firme, porque no he 抰 realmente pensado mucho en ello. De hecho, se me vino a la cabeza hace poco mientras se discuten los pros y los contras de la adopción homosexual con un amigo. Ella estaba totalmente en contra de la adopción por homosexuales, principalmente debido al riesgo de daño psicológico a los niños. Cuando me sugirió que el mismo principio podría aplicarse a las familias con un solo padre, su reacción fue rápida e intensa. 揧 uede 抰 hacer eso! Puede 抰 llevar a un niño lejos de su padre natural! !? Lo una idea horrible -exclamó 揃 ut didn 抰 que decir que un niño debe tener tanto un padre masculino y femenino.; de lo contrario, corre el riesgo de graves daños psicológicos? Wouldn 抰 que sea el caso en una familia en la que uno de los padres desaparece ?? Me replied.She no quiso saber nada de ella.揥 sombrero de un horrible idea horrible! Piensa en el dolor que causaría que los padres! ¿Cómo es posible imaginar una cosa así!? Br /> 揑 de hecho puede ver el dolor que podría provocar que el padre restante. Pero shouldn 抰 el niño ser la primera preocupación ?? br /> Una vez más, no quería saber nada de él. Su furia creció. Pude ver que no había posibilidad de una discusión, por lo que una vez que se calmó un poco, he cambiado ligeramente el tema. Esta fue una lástima, porque es un problema que debe ser abordado. No necesariamente se sigue que si el riesgo para el bienestar psicológico de un niño 抯 es mejor evitarlo mediante la prohibición de la adopción homosexual, también sería mejor evitar mediante la eliminación de él de una familia monoparental. Tal vez el vínculo inestimable con un solo padre natural (junto con los servicios sociales apropiadas) sería superior a la adopción en una familia de dos padres? O tal vez wouldn 抰. Cuando hice una búsqueda en Internet para encontrar algunas investigaciones sobre el tema, que falló. Si existe este tipo de investigación, parece ser escasa y oscura. Si no existe, entonces debería ser urgentemente undertaken.If falta de una influencia masculina y femenina para el niño es un argumento válido en contra de la adopción homosexual, entonces seguramente debe ser una consideración para un niño con un solo progenitor. Extracción del niño y lo pone en adopción a una familia de dos padres, es decir, la abolición de la familia monoparental, es, sin duda, una idea radical. Sin embargo, si dejar a un niño en una familia monoparental puede ser demostrado que causa graves daños psicológicos, según lo postulado por la adopción homosexual, entonces no deberíamos 抰 seamos teniendo en cuenta las leyes y sistemas para prevenirlo? La reacción emocional de 揘 o no, y mil veces no!? Acaba de ganar 抰 hacer. Las vidas y el futuro de millones de niños son demasiado importantes como para no mirar a la pregunta directamente en la cara y tomar la acción apropiada. ------------------------- Biográfica InformationPhilip Yaffe nació en Boston, Massachusetts, en 1942 y creció en Los Ángeles, donde se graduó de la Universidad de California, con un título en matemáticas y física. En su último año, fue también redactor en jefe del Daily Bruin, UCLA 抯 estudiante diaria newspaper.He tiene más de 40 años de experiencia en periodismo y comunicación de marketing internacional. En varios momentos de su carrera, ha sido un maestro del periodismo, un periodista /escritor característica con The Wall Street Journal, un ejecutivo de cuenta con una importante agencia de relaciones internacionales de prensa, director europeo de comunicación de marketing con dos grandes empresas internacionales, y una fundación un socio de una agencia de comunicación especializada en la comercialización de Bruselas, Bélgica, donde ha vivido desde 1974. Los libros de este autor El enfoque de Gettysburg de la escritura y expresión oral como un profesional La colección de Gettysburg:?? un compañero integral con el enfoque de Gettysburg de la escritura y expresión oral como un real Inglés Profesional: la gramática Inglés como hablantes nativos realmente lo utilizan suave francesa: gramática francesa como hablantes nativos realmente lo usan lo 抎 usted dice? /Que Dites-Vous Diversión con homófonos, proverbios, expresiones, falsos amigos, y otras rarezas lingüísticas en Inglés y Francés El Pequeño Libro de errores grande es la octava década:??? Reflexiones sobre un Lifebooks en 揗 RINCIPALES Logros de científicos menos conocidos Serie (a septiembre de 2012) principales logros del Los científicos menos conocidos:? Biología humana principales logros científicos menos conocidos:? Astronomía y Cosmología Libros en 揟 él esencial del diez por ciento de la serie (en septiembre de 2012) La escritura de nivel universitario??: el diez por ciento esencial del pensamiento lógico:? Lo imprescindible del diez por ciento de hablar en público:? Lo imprescindible del diez por ciento del cuerpo humano:? Lo imprescindible diez por ciento Wise humor:? Lo imprescindible del diez por ciento de Word para Windows:? Lo imprescindible diez por ciento