acceso a los niños: ¿Los hombres tienen derechos en Singapur
P
aul, un padre divorciado con ansiedad flotaba en el interior del Barrio puesto de policía. Fue 20:45. El cielo ya estaba echada fuera negro. En el interior del puesto de policía, el conjunto espartano de mesa y una silla posado bajo las sonrisas benevolentes de dos retratos ofreció poca distracción. Él desvió rápidamente la mirada de la mirada simpática del presidente y su primera dama, un retrato de la armonía matrimonial de manera discordante con la Roiling agitación en el mundo patas arriba de Pablo. Él asintió brevemente en el cabo de la policía sentado detrás del escritorio, sacó su teléfono inteligente, y pulsa el botón de llamada en la mano derecha mientras se agarraba a su orden de la corte en su izquierda.
"el demandado deberá tener acceso telefónico al niño Víctor diaria de hasta a 9:00 pm"
Esa fue la realización de la gran masa de los derechos de los hombres en Singapur. No es extraño mundo de Pablo era patas arriba. libro de Lee Kuan Yew 'De Tercer Mundo al Primer Mundo "resumió los maravillosos cambios radicales que transformaron a Singapur a partir de una sociedad confuciana y patricarchial en una versión occidentalizada y feminizada de la utopía. Pero ¿a qué costo? Uno podría preguntarse
No fue mucho más que hace un siglo que los hombres confucianos no tan antigua China eran dueños de sus esposas e hijos, cuerpo y alma -. Si no sus corazones! El patriarca mandó a los derechos conyugales de sus esposas, y el respeto, si no es amor de sus hijos. Un avance rápido en Singapur siglo XXI y Paul ha perdido a su esposa e hijos bendecidos con la fuerza de la ley. ¿Cómo surgió eso?
Mientras escuchaba con impaciencia para el tono de llamada en su teléfono inteligente, Pablo maldijo y juró a Bertha Goldstein y movimiento de liberación de sus mujeres que cambió el mundo hace casi cincuenta años . O eso es lo que pensaba.
Los cambios reales comenzó hace más de un siglo con la Primera Guerra Mundial en Europa. Antes de eso, la revolución industrial en Inglaterra ya se había desatado una nación de talleres que requiere ninguna fuerza bruta ni corazones robustos. Pero fue la Gran Guerra Mundial, que condujo a los guerreros industriales en los campos de batalla y dejó sus talleres en las manos de gente de las mujeres. Una vez desencadenado, no había nadie el genio de regreso en-la-botella que pone. Durante las últimas décadas, la competencia entre las grandes economías aseguró el éxito de aquellas naciones cuyas leyes fomentado la expansión de la fuerza de trabajo y protegido los derechos de las mujeres guerreros corporativos. Bertha Goldstein no era más que un producto de esa transformación.
Singapur saltó sobre el mismo carro. ¿Cuánto tiempo podría lógica confuciana ser grande sobre la mente de las mujeres cuando se les necesitaba para compartir la escalera corporativa con los hombres? Revertir esa transformación nos llevaría de nuevo a los kampungs de Sang Nila Utama. Por lo tanto, lo que fue Paul para hacer de su Topsy Turvy mundo?
'Hola, ¿Puedo hablar con Victor?' Paul preguntó esperanzado en su teléfono inteligente.
'Oh, eres tú, "voz de la ex-esposa en el otro extremo de la línea sonaba irritable. Hubo una breve pausa y el sonido del receptor se pase de una persona a otra.
'Victor?' una voz más áspera mayores ladró desde el telefono, 'Victor no en.' ¡Explosión! La línea de teléfono inteligente se cortó abruptamente.
La ceja de El cabo de la policía disparó con fingido horror. Esta no era la primera vez. Ya era una rutina. Paul había cambiado su teléfono inteligente al altavoz del teléfono de modo que el cabo de la policía podría ser su testigo. Paul apagó su teléfono inteligente y se introdujo en el informe policial. El cabo debidamente registrado los detalles, el tiempo y los motivos de queja.
'Mi esposa y su madre molesta!' Paul guisado con indignación, "Las dos mujeres pueden conducir a un hombre loco. Victor no en? Mi hijo tiene sólo ocho años de edad! Mi mujer no le dejó fuera de su vista. ¿Dónde puede estar tan tarde en la noche? Él es definitivamente en casa. Ellos simplemente no quieren dejarme hablar con él. Todo lo que quiero es desearle buena suerte en sus próximos exámenes. Ellos no se preocupan por este orden de la corte. " Paul sacudió la orden de la corte en el puño izquierdo en el cabo.
'No hay nada que podamos hacer,' el cabo respondió con un encogimiento de su hombro, "los hombres tienen muy pocos derechos. '
' ¿Puedo tener una copia de mi informe de la policía? Paul asintió enfáticamente en el cabo, 'Estoy reuniendo pruebas.'
El cabo suspiró. Los hombres tienen pocos derechos. Ese fue un pensamiento serio, aunque sea por un cabo de la policía de diecinueve año.
Hace medio siglo, Singapur tuvo un sueño colonia tercer mundo donde las mujeres tenían pocos derechos bajo las leyes tradicionales. Que necesitaban protección. Carta de la Mujer se promulgó por primera vez en 1961 como la armadura brillante para las mujeres a utilizar contra los caballeros que se habían casado.
Ahora, medio siglo después, Carta de la Mujer se había transformado en una espada en las manos de educación, carrera de orientación, exigente y exigente mujeres. Después de haber perdido su primera juventud y convencidos de que eran víctimas de machismo, que estaban dispuestos a exigir su libra de carne. La mayoría de estas mujeres querían que sus ex maridos de sus vidas y las vidas de sus hijos. Por lo tanto, pusieron mucho obstáculos que dificultan el acceso y reducir su ex maridos a sus hijos.
En 1988, el Tribunal Superior de Singapur opinó que:
"Miles de años de experiencia humana ha demostrado que los niños pequeños son siempre mejor con sus madres naturales."
Esto a pesar de que el padre ser un exitoso hombre de negocios y la madre de ser una anfitriona de baile. Este fue también el Oficial pesar de Bienestar Social recomienda que el padre debe concederse cuidado y control del niño (haga clic aquí para niños pequeños). Fue sólo en esta década que los expertos del Reino Unido apreciaron el papel de los padres en el desarrollo de la infancia y su vinculación con menos violencia en las calles, menos drogas y mejores logros académicos! Descubrieron que los niños creció con una mejor disciplina cuando tenían una figura paterna en su vida. En Singapur, una encuesta y la tesis de la Universidad Nacional de Tecnología 2003 llegaron a la conclusión de que los padres tendían a ser la disciplina y la presencia de una figura paterna (en ambas familias intactas y rotas) llevado a dsiciplinary menos problemas en la escuela.
Un padre que lucha por los derechos de acceso no está luchando por alguna emotiva reunión blanda. Él está luchando por el desarrollo de sus hijos en ciudadanos disciplinados y productivos de la sociedad. La obtención de dicha orden judicial para el acceso es sólo el primer paso. El paso más importante es conseguir su ex esposa a obedecer esa orden judicial. Una encuesta del Reino Unido Corte 2003 encontró que el 40% de las mujeres divorciadas admitió a frustrar el tiempo de acceso de sus hijos con sus ex maridos que eran padres de los niños (clic aquí para adolescentes Violencia). Lo de las mujeres más inteligentes que no admitió a desacato? Este es un problema real.
Pero deberían ex maridos aplicará a la cárcel a sus ex esposas por desacato a la Corte cuando sus ex esposas ignoran el acceso especificadas en la orden de la corte? Sería el Tribunal impartir un castigo tan duro para este tipo de infracciones? Estarían colocando ex mujeres tras las rejas estar en el mejor interés de los niños? ¿Cómo sería encarcelamiento de cuidador principal de los niños nunca beneficiar a los niños? Si no encarcelamiento, ¿qué otra cosa podría hacer la Corte? Sería incluso castigar a los ex-esposas con un tirón de orejas y el pago de los costos legales incurridos por los ex maridos ser suficiente para convencer a caprichosos ex esposas en el cumplimiento de las órdenes de la Corte?
En realidad, ex esposas pueden agarrar en cualquier multitud de excusas para aparecer como damiselas en peligro ante la Corte de Familia. ¿Qué hace la Corte de Familia hacen de llorosos ex esposas, esposas que pueden encontrar ambigüedad, incluso en el orden de la corte más cuidadosamente redactado, o que pueda entender de una manera diferente a los ex maridos, o que puede encontrar una multitud de situaciones de emergencia donde la seguridad de sus hijos les obligan a pasar por alto la orden de la corte. Si Carta de la Mujer es la brillante armadura, la Corte es el nuevo caballero. ¿Los nuevos costes de la orden de caballo contra el doncella que deben proteger? Carta
de la Mujer fue la acción afirmativa del siglo pasado que ya no es adecuada para un nuevo mundo. El propio nombre sugiere que los intereses de los hombres, los niños y la familia pueden ser rehén de la imginative, inventiva y muy educados damisela en apuros. Es hora de reemplazarlo con una Carta de la familia.
En los Estados Unidos, los hombres están empezando a cuestionar la forma en que los tribunales manejan la custodia, el cuidado y los problemas de control y acceso. Warren Farrell, un célebre profesor, escritor y defensor de las mujeres (que era un director de la Organsiation Nacional de la Mujer en Nueva York) ha expresado la opinión de que puede ser más beneficioso para los niños si el cuidado diario y el control (también llamada la custodia en los Estados Unidos ) se dan a los ex maridos. La justificación de su punto de vista era que los ex maridos eran generalmente menos propensos a dificultar el acceso ex mujeres para con los niños. El argumento del profesor era que si los padres se les dio el cuidado diario y el control, los niños llegar a tener más de sus madres (además de sus padres). Si uno está de acuerdo con el profesor o de otra manera, sus argumentos y observaciones no muestran lo complejo y sutil es la dinámica de la familia divorciada. Lo que no puede ser alcanzado directamente, puede alcanzarse de manera indirecta por los intereses de los niños. La familia rota sigue siendo una familia
Una Carta de la familia debe proporcionar opciones para la Corte para aumentar el tiempo de acceso si la ex mujer obstaculiza el acceso del ex-marido para sus hijos - no como una simple sustitución de tiempo de acceso perdido, sino como un deterent. Y si ex maridos son menos propensos a dificultar el acceso de la ex mujer a los niños, la Corte debe considerar si para transferir el cuidado diario y el control de la ex-marido para que los niños pueden tener más de dos padres. Y esas opciones deben ser consagrados en la Carta de la familia.
Una Carta de las familias debe también ver a la familia como una unidad que acknolwedges la dinámica entre abuelos y nietos en las relaciones familiares. Carta de la Mujer reconoce el acceso por el ex-marido y sólo ex esposas. Por lo tanto, casi no se ve ninguna orden judicial que otorga derechos de acceso a los abuelos paternos. ¿Pero por qué no? Serían los niños no se benefician del amor y la estabilidad de la relación con los abuelos? Si el padre estaba en el extranjero, sería el niño se beneficia de un tiempo de calidad con su abuelo? Esto pone de manifiesto las limitaciones de la Carta de la Mujer promulgada en el último siglo para proteger a las mujeres. En el mundo actual, las familias necesitan protección. Una Carta de la familia se extendería el alcance de la Corte de Familia a caer en línea con las políticas pro-familia de Singapur.
Sociedad alberga muchas ideas falsas sobre los hombres y padres. Un ejemplo se ilustra en la locura del Rey, un corto de ficción sobre enfrentamientos entre un cachorro de león y su distante padre. Pero la vista de los hombres y padres sean cuales sean queridos, la sociedad en general, cree en el abuelo cariñoso. Una Carta de la familia va a cerrar esa brecha entre abuelos y nietos.
Si tenemos una Carta de la familia en el lugar, los padres como Paul será menos probable que enfrentarse a una falta de cooperación ex mujer. La ex mujer sabría que si no se comportaba, la Corte puede dar más tiempo de acceso a la ex-marido. O Dios no lo quiera - transferir el cuidado diario y los derechos de control al ex marido! y, al mismo tiempo, ampliar esos derechos a los abuelos.
Jonathan Lee