potenciación y los bienes del matrimonio: ¿Los hombres tienen el derecho en Singapur
Imagínese si usted fuera a traer los Talebans a Singapur y de la mano a los talibanes la tarea de determinar el número relativo? de plazas en las universidades para hombres y mujeres a partir de los estudiantes 'CME' a 'los resultados del examen de nivel. ¿Cómo se puede esperar los Talebans para hacerlo?
Se querría asegurarse de que sólo los hombres ganan y ganar a lo grande. Ellos colocar las cartas en contra de las estudiantes mediante la manipulación de las estadísticas. ¿Cómo? Bueno, imagina un sistema de puntos donde:
(a) las puntuaciones de cada sujeto para todos los estudiantes se sumaron arriba;
(b ) la puntuación media para cada tema se calcula a partir del total;
(c) los resultados del examen para cada niño que fue superior al promedio en un tema determinado se le daría un coeficiente de ponderación de 'uno + X '(donde X es una fracción dependiendo de la cantidad de su puntuación fue superior al promedio);
(d) por el contrario, los resultados del examen para cada chica que superó el promedio en un determinado tema se le dio una puntuación plana de "uno".
Y los Talebans sería orgullo concluir a partir de un sistema tal punto que los niños eran superiores a las niñas en el intelecto de esto y que sujeta basado en el número de las X que se calculan. Y ¿qué pasa con el resto de los sujetos? Los Talebans apuntaría sus rifles y declararemos con una cara seria que la puntuación era igual para niños y niñas de los otros sujetos en base a los 'unos' planas que se calculan. Por esta razón, los Talebans podría concluir que los varones eran superiores a las niñas y más lugares de la universidad debe asignarse a los chicos.
tendríamos una guerra civil en nuestro manos. Las feministas estarían en pie de guerra sobre la metodología bigotted de los talibanes!
El lector podría pensar que el escenario anterior es descabellada. Y afortunadamente así. Sin embargo, algo similar ocurrió en 2005 en una organización internacional exhalted y agosto - algo similar pero con el género invertido. Y es increíble que no hay guerra civil todavía.
En 2005, el Foro Económico Mundial publicó un informe llamado Empoderamiento de la Mujer. El informe contenía una gran cantidad de datos, tablas y gráficos y la carga completa de los conceptos estadísticos que suenan científicas. El informe concluye en la página 16 que:
"no existen modelos verdaderos de la igualdad de género. Teniendo en cuenta el panorama internacional lamentable, hay uno que estudia la brecha de género puede dudar de que ningún país del mundo ha conseguido que .... Esperamos que este trabajo proporciona el ímpetu para responsables de políticas para fortalecer su compromiso con la idea de la autonomía de la mujer, y concentrar la voluntad política, la energía y los recursos, de acuerdo con las agencias de ayuda y organizaciones de la sociedad civil, para que la igualdad de género sea una realidad. "
eso fue bastante una acusación de los responsables políticos de todo el mundo, incluido el de los Estados Unidos de América, que el puesto 22 en el mundo detrás de Sri Lanka (desgarrado por la guerra país en ese momento frente a una guerra civil ) y Colombia (país que se enfrenta señores de la guerra el tráfico de drogas arma-totting). Singapur ocupa el número 65 detrás de los países africanos de Ghana, Uganda, Namibia y Botswana. ¿Cómo se llegó a esto? Una pista se encontró tirado en el Apéndice en la página 21, donde se afirma que:
"Esta escala oscureció el hecho de que para algunas variables de varios países han alcanzado o surpased el punto de referencia de la igualdad. Por ejemplo, en un buen número de países de una mayor proporción de niñas que los niños van a la escuela secundaria. De acuerdo con el método anterior, el país de mejor desempeño Suecia, donde hay 1,26 niñas a todos los niños en la escuela secundaria, recibió un 7, mientras que los países que alcanzaron la igualdad, como Corea, recibió una puntuación de tan sólo 3,04.
"en el índice actual, ya que todas las variables son conceptos huecos y se calculan como la relación entre los valores femeninos a los valores masculinos, cada variable se escala en una escala de 0 - 1, donde 1 se define como la igualdad punto de referencia. la distribución se trunca en este punto de referencia la igualdad de manera que en el caso anterior, Suecia y Corea reciben cada uno una puntuación de 1. "
esta idea mostró que los informes de años anteriores capturaron ambas estadísticas donde las mujeres superado a los hombres, así como donde los hombres superan a las mujeres. sin embargo, en el momento del informe de 2005, sólo estadísticas donde los hombres superan a las mujeres fueron capturados para apoyar la conclusión de que no había igualdad de género. Esto se logró mediante la neutralización de todas las estadísticas donde las mujeres superaron a los hombres - es decir, truncando estas estadísticas a '1' para la igualdad. Esta metodología bigotted era un reflejo de la historia talibanes imaginario anteriormente.
La metodología 2005 ocultó la verdadera variedad de logros de las mujeres, y más en particular, que en muchas zonas, las mujeres superado a los hombres en sus logros. El enfoque adoptado por bigotted el informe de 2005 deja un lector con la sospecha de que:. Si se tienen en cuenta las áreas donde las mujeres superaron a los hombres con igual coeficiente de ponderación, que se compensarían las otras áreas se basó el informe de 2005
una perspectiva alternativa sobre las verdaderas estadísticas de género podría encontrarse en un artículo titulado Divide Género: www.warrenfarrell.com. El autor observó que las mujeres están insuficientemente representadas en los campos y posiciones de liderazgo no debido a la discriminación de género diferentes, sino porque (a) las mujeres tenían más opciones de estilo de vida - es decir, más opciones para el mejor equilibrio entre la vida laboral; y (b) las mujeres tenían prioridades que los llevaron a diferentes caminos distintos hacia arriba en la escalera corporativa.
En Singapur, Carta de la Mujer fue la acción afirmativa del siglo pasado para las mujeres basada en la desigualdad de género de las veces . Hace medio siglo, tenía una encuesta igualdad de género ha llevado a cabo en el tercer mundo Singapur, había pocas dudas de que hubiera presentado un caso fuerte para su legislación afirmativa. Medio siglo más tarde, hay paridad general entre el número de hombres y mujeres que estudian en nuestras universidades y en nuestro mundo de trabajo. Hay una gran duda sobre si Carta de la Mujer sigue siendo necesaria en Singapur primer mundo hoy en día.
Varios aspectos de la ley hallado falto ha sido discutido en varios artículos dentro de esta serie sobre Derechos de los Hombres. Lo que queda es nuestra ley relativa a asssets matrimoniales. En el Reino Unido, la baronesa Ruth Deech, un ex profesor de derecho de familia en la Universidad de Oxford ha ido en expediente a decir que Londres se había convertido en la capital del divorcio de Europa debido a generosos premios de British Corte de activos marimonial a las mujeres en divorcio. Sus observaciones sugieren que, si bien la distribución de los bienes del matrimonio podría haber sido justo entre los divorciados en el extremo inferior de la escala económica, su aplicación en el extremo superior de la escala económica era: (a) injusta (desproporcionada en relación con el esfuerzo realizado); (B) degradante para la mujer (es decir, para la mayoría de los que estaban presumiblemente honesta y trabajadora); y (c) alentó matrimonios falsos (es decir, por las mujeres que se casaron con hombres ricos por dinero). Con esta acusación contundente de las leyes de divorcio en el Reino Unido, es el momento para Singapur para examinar nuestras propias leyes de divorcio.
Si se les preguntó a Pablo, una divorciada que tuvo que transferir la mitad de su el domicilio conyugal a su ex mujer, si la ley era justo en Singapur, que sería contestada con un rotundo "no". Se diría que el Tribunal de Familia aplica un doble estándar. Fiel al espíritu de la Carta de la Mujer para proteger a las mujeres, el Tribunal de Familia fue rápido para ordenar Pablo a revelar todos sus registros bancarios, gastos de recibos y otros registros que podrían rastrear a los activos ocultos. Pero cuando Pablo aplicó para la divulgación de los registros de su ex esposa para trazar la forma de bonificación de inversión se habría pagado por una empresa de corretaje de seguros en efectivo y desapareció (en lugar de a través del sistema bancario), el Tribunal de Familia se lo podía creer y le preguntó por qué estaba la localización de activos de la esposa cuando el foco principal debe estar en sus activos (del marido). El Tribunal de Familia se negó a ordenar la divulgación.
Si se les preguntó a Pablo, él también decir que el Tribunal de Familia se basó demasiado rígida en el ideal de una "limpia descanso'. El Tribunal de Familia sentido que los divorciados deben tener un corte limpio de la bodega de unos a otros sobre bienes de propiedad conjunta. Había vivido con su esposa e hijo en una finca madura tratando a la venta en bloque durante varios años. La venta fue abortado cuando llegó la recesión económica. La pareja discutía sobre cuestiones de dinero (incluyendo la pérdida de dinero de las inversiones inmobiliarias) y la venta en bloque previsto era todo lo que tenían que salir de su lío financiero. Se ofreció a comprar la parte de la ex-esposa del hogar conyugal. El Tribunal restó importancia a la posibilidad de la venta en bloque y ordenó a Pablo a transferir su participación en el domicilio conyugal a su ex mujer. Unos años más tarde, la venta en bloque tuvo éxito, y su ex mujer cosechó los beneficios extraordinarios.
Y si intenta aplacar a Pablo diciendo que el golpe de suerte fue por el bien de su hijo? En ese caso, la transferencia debe ser alguien que mantenga en custodia para su hijo, que iba retorta.
Ex-esposo luchar con uñas y dientes para evitar que sus activos de caer en manos de sus ex esposas. Pero la mayoría de los ex maridos pelearían menos si sus activos fueron a caer en manos de sus hijos. Esto nos lleva de nuevo a la cuestión de si una Carta de la familia puede ser más adecuado para Singapur de hoy. Carta de la Mujer fue la acción afirmativa del siglo pasado para proteger a las mujeres. Naturalmente, el Tribunal de Familia pensó que la mejor manera de proteger el interés superior del niño era el marido de transferir el domicilio conyugal a la esposa que tenía el cuidado y control de su hijo. Esto se hizo supuestamente en interés superior del niño. Pero es un beneficio inmediato fue la ex-mujer. Y se genera una gran cantidad de litigios innecesarios sobre la distribución de los bienes matrimoniales.
Una Carta de la familia por el contrario lo hará, por su mismo nombre, sugieren que la legislación es que los intereses de todas las partes. Con esta legislación, un tribunal de familia puede estar más interesado en los activos de ambos cónyuges, y más dispuestos a transferir los activos de un padre /ganancia inesperada para sus hijos (y no de los ex maridos de las ex esposas).
Por último, con menos de un golpe de suerte, las mujeres pueden ser menos listo para dirigirse a la corte de divorcio. Si una mujer podría ser asombrado de que su bien considerado y bien amado padre fue infiel, ella podría ver a su marido infiel en una mejor luz también - al igual que la esposa en Sexo, mentiras y video
Jonathan Lee