He mencionado antes que mi estilo de crianza de los hijos está en algún lugar entre el helicóptero y de corral. Lo llamo Crianza satélite, porque si hay una cosa que me gusta, que inventa términos de conceptos que probablemente ya tienen términos para ellos.
Crecí gama bastante libre, pero a causa de la adicción y solo, padre de trabajo necesidad más que nada como un
Choice em por parte de mis padres. Me resultó muy bien. Por supuesto, fui golpeado por una camioneta mientras montaba en bicicleta en una carretera de una sola vez, y seguro, que cayó a través del hielo en el río San Lorenzo una vez, y seguro que ... mmm ....
En realidad, estaba bastante suerte de sobrevivir a ser un niño libre de la gama
.
una cosa que nunca se trató fue el peligro-extraño, o depredadores en el parque (no había parque en la bases del ejército o islas I vivido sucesivamente). No tenía ninguna experiencia de ella más allá Después Especiales de Clases (de la que he aprendido, por cierto, que si se cae a través del hielo que se adhieren los brazos hacia el lado de inmediato para amortiguar la caída y lo hice totalmente eso y me salvó de obtener aspirado lejos de la abertura a través caí, así que los padres gracias televisión!). Sino como un padre que vive en un mundo de secuestros de niños sensacionalistas Estoy
totalmente consciente de estas cosas ahora
. Podría muy bien ser un miedo irracional, y Lenore Skenazy, de la fama de los niños libres de la gama, sin duda piensa que es irracional. Es tan irracional, que piensa, que el mundo necesita despertar! Vamos a tener un día nacional en el que sólo enviamos a nuestros hijos al parque a jugar solos. Por otra parte, vamos a anunciar la fecha y la hora! Este fin de semana, sábado 19 de mayo a las 10 horas es la 3ra Edición de llevar a nuestros hijos al parque ... y dejarlos allí el día! "
Sobre el Primal Fear padres modernos tienen acerca de los depredadores que vagan los parques para robar niños que carecen de supervisión, Skenazy dice:
Estamos tan atormentado por el pánico depredador en estos días, es casi difícil para los padres imaginan que sus hijos no conseguir secuestrados. Y, sin embargo, la tasa de criminalidad está en un mínimo de 40 años. En realidad es menor ahora que cuando la mayoría de los padres de hoy estaban creciendo - y jugar al aire libre! Y no creo que la razón por la que los niños son más seguros ahora es porque están bajo supervisión constante. Todos los crímenes violentos se ha reducido - incluidos los delitos contra los adultos los que no dispongan de bloqueo en el interior en los días soleados dulce, que les dicen que es por su propio bien. Así que si nuestros propios padres amorosos dejan jugar al aire libre cuando el crimen fue mayor, ¿por qué no dejamos que nuestros hijos jueguen afuera ahora, cuando la tasa de criminalidad es menor?
Ahora, la mayoría de los niños que son enviados al parque el sábado va a estar bien. Estadísticamente, no pueden
Todos los
ser secuestrados o son golpeados por un coche de camino a casa. Y tal vez van a
Todos los
estar bien. Pero yo no compro el argumento de Skenazy contra mi irracional miedo a los depredadores (estadísticamente) en absoluto. He aquí por qué:
Supongamos que aceptamos que las tasas de crímenes violentos han bajado en todos los ámbitos, y son más bajos que cuando éramos niños y caer a través del hielo y ser golpeado por camionetas en la carretera. Skenazy sugiere que la disminución de la delincuencia en general tiene alguna relación con una disminución de secuestros de niños depredadores, y que esta relación no tiene nada que ver con la vigilancia contemporánea contra la práctica abusiva. ¿Por qué? Debido a que el crimen violento es también cayó contra adultos. Pero espera! Lo que
es
responsable de la tasa de criminalidad más baja en general? Y ¿por qué bajar las tasas de crímenes en general tiene un
relación causal con un descenso de la tasa de un determinado tipo de delito? Por ejemplo, ¿por qué una disminución en los atracos estar relacionado con una disminución de secuestros de niños? Un delito está motivado por la economía, la otra por la psicología. ¿Qué razón podrían compartir que vería uno va hacia abajo cuando el otro baja? Bien, he aquí una razón: Todo el mundo te está mirando
no sé qué razón podría tener Skenazy por pensar que una tasa de criminalidad más baja es depredadora
No
ha vinculado a la vigilancia.. O tal vez ella piensa que hay realmente
más
depredación ahora, con los padres vigilantes, que había hace 40 años, cuando los padres no supervisan el juego, por lo que la vigilancia en sí es ineficaz por qué molestarse con ella. No lo sé. Yo sé que el argumento que dice: "El crimen es una bajada general, por lo tanto, los niños están a salvo en el parque, por lo tanto, no hay necesidad de mantener un ojo vigilante" no funciona. Sólo sigue si hay alguna característica común entre los delitos que explica el descenso de todos ellos,
y Windows que descarta la vigilancia como esa característica.
No estoy diciendo que no envíe sus niños al parque solo este sábado (aunque no lo será). Pero hacerlo porque has sido convencido por un argumento que no sea la dada por Skenazy.
Sígueme en Facebook, Twitter y Google + para las actualizaciones
No se pierda las últimas novedades de Babble Voces - al igual que nosotros en Facebook
Más de mí en
la crianza fuera del mapa
:
"¿por qué usted debe ignorar sus hijos"
" Retroceda mamás, yo estoy aquí Parenting "
" Dadventures en la crianza: una historia interminable múltiple para su disfrute "