Cuando era niño, recuerdo haber oído sobre una niña que resultó herido después de estar demasiado cerca de una llama abierta mientras lleva puesto un camisón. Su vestido se incendió y ella sufrió quemaduras graves. Esto sucedió en la década de 1970, justo antes de la introducción de productos químicos retardantes de llama en ropa de dormir de los niños '. Desde entonces, estos productos químicos han encontrado su camino en todo tipo de productos destinados a bebés y niños. Está en la ropa, ropa de cama, cunas, cochecitos, portabebés y más.
Sin embargo, mientras que los fabricantes que fabrican productos con retardantes de llama lo hacen para evitar lo que sucedió a la niña le ocurra a los demás, los expertos están empezando a temer estos productos químicos están haciendo más daño que bien.
La investigación sugiere que a medida que los productos químicos retardantes de llama encuentran su camino en el torrente sanguíneo de los niños, que causan estragos en el cerebro en desarrollo. Ha surgido evidencia que sugiere que este tipo de exposición puede conducir a la hiperactividad, trastorno por déficit de atención, retraso en el desarrollo mental, problemas e incluso el cáncer en los niños de la audición.
La Agencia de Protección Ambiental propuesto recientemente poner PBDE, el retardante de llama más comúnmente utilizado , en su lista de sustancias químicas de preocupación. Poner una sustancia en la lista indica que no representa un riesgo irrazonable a los consumidores y es el primer paso en el proceso de restringir o prohibir de plano
.
Sin embargo, aunque los investigadores y el gobierno están aprendiendo más sobre los peligros asociados con retardantes de llama, la industria química mil millones de dólares está ocupado bailando en torno al tema. Kathleen Curtis, director de política de Limpieza de Nueva York, dice que, si bien varios productos químicos, incluidos Deca, se interrumpieron voluntariamente, los fabricantes hicieron sin admitir que eran peligrosos y, a menudo reemplazados con ellos con algo igual de peligroso.
" la industria se mueve unas pocas moléculas y lo llama un nuevo producto. Ir detrás de estos retardantes de llama uno a la vez es como jugar Whack-a-Mole. Llamas uno y otro aparece. Ellos sólo están comprando tiempo. "
Considere cloro, una base resistente al fuego que los expertos dicen que está estrechamente relacionada con un producto llamado Tris. Tris fue prohibido de pijamas infantiles en 1977 después de que se determinó que podría ser absorbida por las mutaciones del gen de la piel y causa. A pesar de las similitudes, la industria química insiste estos productos químicos clorados son seguros y sigue usando en espuma de los muebles, los cochecitos de bebé y otros productos.
Lo que es peor que el hecho de que el 97 por ciento de los estadounidenses tienen retardantes de llama potencialmente perjudiciales en su sangre? Como por el hecho de que la EPA dice que no hay evidencia de que estos productos incluso reducir los incendios?
Y cómo es un cosumer de saber si lo que están comprando para sus hijos y ellos mismos contiene sustancias químicas que pueden causar daño? En este caso, por lo general no pueden porque algunos retardantes de llama en realidad están listadas en las etiquetas.
Visita el sitio web de Environmental Health Perspectives para aprender más acerca de cómo los retardantes de llama puede afectar los niños y las mujeres que esperan tener hijos.
Image: organicbabywearhouse
Más de este autor:? Identidades
es el divorcio contagiosas
padres Stealing niños
iPads y niños pequeños: uno para el otro
deberían modernizarse Inglés ortografía
Los padres de los niños neuróticos helicóptero Raise
¿Tiene un aspecto diferente al de Barbie Usted
2 años de fumar cigarrillos: Santo Humos